szczególnie istotne przy ocenianiu wypowiedzi osób znanych. Rozpoznawalność nie zastępuje uzasadnienia. Nie odbiera też prawa do udziału w rozmowie. Najuczciwiej byłoby stosować tę samą zasadę wobec artysty, polityka i zwykłego komentującego: sprawdzać sens argumentu, zamiast zatrzymywać się na nazwisku.
Krytyka sposobu mówienia nie jest oceną prawną
W publicznej dyskusji łatwo połączyć kilka odmiennych zarzutów w jeden. Ktoś może uważać wystąpienie za niespójne retorycznie, ale to nie wystarcza do stwierdzenia, że opisane w nim działanie jest niedopuszczalne prawnie.
Podobnie pytanie sformułowane ironicznie nie zastępuje analizy dokumentów. Jeśli spór dotyczy procedury, potrzebne są odpowiednie przepisy iinformacje o konkretnym działaniu. Jeśli dotyczy wiarygodności
Comments